martes 17 de agosto de 2010

El acuerdo militar Colombia - EEUU es “inconstitucional” porque no lo aprobó el Congreso


La Corte Constitucional de Colombia suspendió el martes la vigencia de un acuerdo militar con Estados Unidos y lo devolvió a la presidencia para que trámite su aprobación a través del Congreso, informó el tribunal.

Bogotá y Washington firmaron a finales de octubre del 2009 un polémico acuerdo que permitía por 10 años el acceso a militares estadounidenses a siete bases colombianas para realizar operaciones contra el narcotráfico y el terrorismo y que enfureció a varios gobiernos de izquierda de la región.

“La Corte Constitucional de la República de Colombia, administrando justicia en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución resuelve remitir al presidente el denominado acuerdo complementario para la cooperación y asistencia técnica en defensa y seguridad entre los Gobiernos de Colombia y Estados Unidos”, dijo el fallo.

Para la corte el tratado no puede entrar en vigencia hasta que se cumpla con el trámite de aprobación a través del Congreso.

Estados Unidos es el principal aliado de Colombia en la lucha contra el narcotráfico y los grupos armados ilegales vinculados con esa ilícita actividad y desde el año 2000 ha entregado a Bogotá más de 6.000 millones de dólares.

Colombia, el mayor productor mundial de cocaína, ignoró antes de firmar el acuerdo la recomendación de un alto tribunal que sugirió someter el convenio a la aprobación del Congreso y un control de legalidad de la Corte Constitucional.

De acuerdo con el fallo del tribunal, el Gobierno puede enviar el acuerdo al Congreso para su aprobación.

El Gobierno del presidente Juan Manuel Santos tiene una amplia mayoría con la que lograría la aprobación del tratado militar, de acuerdo con analistas.
HISTORIA DEL POLÉMICO TRATADO

El acuerdo militar de Colombia con Estados Unidos copó la agenda latinoamericana durante todo el segundo semestre del año pasado y amenazó con aislar al Gobierno del ahora ex presidente colombiano Álvaro Uribe.

El “Acuerdo Complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad” se denomina el controvertido convenio que fue rubricado el 30 de octubre de 2009 por el entonces ministro colombiano de Relaciones Exteriores, Jaime Bermúdez, y el embajador de Estados Unidos en Bogotá, William Brownfield.

Ambos lo firmaron en medio de un ambiente regional caldeado por la postura en contra de varios Gobiernos y la férrea defensa de Colombia, cuyo jefe de Estado de entonces, Álvaro Uribe, buscó disipar los temores mediante una maratoniana gira.
La polémica llevó a Uribe a organizar en horas una gira por Perú, Chile, Brasil, Paraguay, Argentina, Bolivia y Uruguay “para abordar los temas del terrorismo en Colombia”.

Las primeras versiones sobre el acuerdo en trance se conocieron a mediados de 2009, cuando Washington preparaba el desalojo de la base de Manta, en Ecuador, por la decisión del presidente de este país, Rafael Correa, de no prorrogar el contrato de 1999 que le permitía operar desde allí.

El primer gobernante de la región en levantar la voz en contra fue el venezolano Hugo Chávez, para quien dicho acuerdo era una amenaza para su país.

Chávez lo dijo el 21 de julio del año pasado, cuando se lamentó de que Colombia abriera puertas a quienes “agreden constantemente” y “preparan nuevas agresiones” contra Venezuela.

En medio de llamamientos a la intervención de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), la postura del venezolano fue acogida por los gobernantes de países como Nicaragua, Daniel Ortega; Bolivia, Evo Morales; Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, o de Chile, la ahora ex presidenta Michelle Bachelet.

Lula la acompañó con esta frase: “la soberanía es intocable y a mí no me agrada nada una base estadounidense en la región, pero así como no quiero que Uribe se entrometa en mi Gobierno, prefiero no dar opiniones en las decisiones de Uribe”.

Como Chávez, el boliviano Morales opinó por entonces que el propósito de Washington era lanzar desde bases colombianas acciones contra “los procesos revolucionarios que se gestan en América”.

La polémica llevó a Uribe a organizar en horas una gira por Perú, Chile, Brasil, Paraguay, Argentina, Bolivia y Uruguay “para abordar los temas del terrorismo en Colombia, sus riesgos y los asuntos relacionados con Unasur”, según el objetivo oficial del periplo, anunciado el 3 de agosto del año pasado.

Para entonces, el Gobierno estadounidense ya tenía asignados 46 millones de dólares para “ampliar la plataforma de aterrizaje” de Palanquero, una de las siete bases incluidas en el acuerdo y, por su ubicación en el centro de Colombia, considerada “estratégica”.

El asunto volvió al ámbito de la Unasur, con una cumbre extraordinaria celebrada el 28 de agosto en Bariloche (Argentina), y adonde Uribe acudió con el mismo mensaje de tranquilidad que había entregado en su gira regional previa.

Uribe dejó el poder el pasado 7 de agosto, cuando asumió su correligionario y ex ministro de Defensa Juan Manuel Santos, convencido de la bondad de este acuerdo, que defendió siempre como complementario del que estaba en vigor entre ambos países desde 1974.

Con información de EFE

martes 10 de agosto de 2010

Venezuela y Colombia reanudan sus relaciones y vigilarán juntos la frontera


El presidente de Venezuela Hugo Chávez se comprometió ante su par colombiano Juan Manuel Santos “a no permitir la presencia de grupos armados en su territorio”, aseguró el mandatario colombiano este martes al cabo de una cumbre en Santa Marta (Colombia).

“El presidente Chávez me lo reiteró hoy que no va a permitir la presencia de grupos armados en su territorio. Creo que es un paso importante para que esas relaciones se mantengan sobre bases firmes”, dijo Santos a la prensa.

Chávez y Santos acordaron este martes reanudar sus relaciones diplomáticas, rotas el pasado 22 de julio luego de la denuncia del anterior gobierno de Alvaro Uribe de que guerrilleros colombianos se refugiaban en Venezuela.

De acuerdo a una declaración emitida por ambos al término de este crucial encuentro, ambos gobiernos han decidido “avanzar en beneficio de los dos pueblos”, especialmente en las zonas fronterizas.

Para ello acordaron crear cinco comisiones de trabajo para el pago de deuda y reimpulso de las relaciones comerciales, para un acuerdo de complementación económica, para desarrollar la inversión social en la zona fronteriza, para el desarrollo conjunto de infraestructuras y por último una más vinculada a proteger la seguridad de la frontera.

Con estos mecanismos, añade la declaración, se “busca prevenir la presencia y acción de grupos armados al margen de la ley” y a “aumentar la presencia de ambos Estados en la zona de frontera”.

Este proceso estará acompañado por la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), a cuyo frente, como secretario general está el ex presidente argentino Néstor Kirchner, quien ha mediado en esta crisis y también hoy participó en esta decisiva reunión.
Intervención de Juan Manuel Santos.

El presidente de Colombia Juan Manuel Santos, señaló que en su nación están identificados en una postura básica que consiste en anteponer el bienestar de los pueblos por encima de las relaciones personales.

“Hemos pedido ir lento pero con paso firme, es más productivo a la larga que precipitarnos”, dijo.

Asimismo, Santos indicó que una de las comisiones presentadas por ambas naciones tiene que ver con el restablecimiento de las relaciones comerciales.

La tercera comisión está relacionada con los proyectos comunes en la frontera y los proyectos de impacto social.

De igual modo, Santos señaló que el cuarto punto está relacionado con las obras conjuntas en materia de infraestructura.

En tal sentido, Santos comentó algunas obras de vialidad planificadas entre ambas naciones.

Por último, el presidente colombiano citó obras en materia de seguridad, al tiempo que destacó que Chávez se comprometió en no permitir el paso de irregulares a través de la frontera.

Finalmente, Santos recordó dos frases del Libertador, la primera fue una al general José Antonio Páez… “Tenga usted entendido siempre que la suerte de Colombia está pendiente de la suerte de la de Venezuela”

En segundo lugar, citó otra frase de Bolívar en la Carta de Jamaica. “La unión no nos vendrá por prodigios divinos, sino por efectos muy sensibles y efectos bien dirigidos”.
La reunión comenzó cerca de las 2 de la tarde

El presidente venezolano, Hugo Chávez, ya está en Santa Marta para reunirse con su homólogo Juan Manuel Santos, y tratar de recomponer las relaciones diplomáticas con Colombia, país al que tiene “amor eterno”.

En Santa Marta se encuentra también el Secretario General de la UNASUR Néstor Kirchner.

Chávez llegó pasadas las 13,30 al aeropuerto.

“Después de todos estos avatares Colombia, vengo a ratificarte mi amor eterno”, dijo a su llegada.

El mandatario venezolano aseguró que Santa Marta, sede de la reunión es “tierra sagrada” y la “primera buena decisión” tomada por ambos presidentes. “Vengo a reunirme con Santos y con Bolívar”, añadió.

Dijo contar con bastantes recursos para restablecer las relaciones con Colombia, asegurando que ha llegado a esa reunión con “la voluntad por delante, el corazón y el amor, a comenzar a reconstruir lo que fue desmoronado”.
Chávez se dirigó al lugar del encuentro con el Presidente Santos, pero antes no dejó pasar la oportunidad de departir con los vecinos del barrio La Lucha, lugar que se encuentra entre el aeropuerto y el sitio donde se celebrará la reunión entre los Presidentes.

Santos llegó primero, y dijo que aunque llega con “optimismo”, aunque “sin generar demasiadas expectativas”.

“Llegamos a la reunión con optimismo, pero sin generar demasiadas expectativas, las expectativas vienen después”, dijo a su llegada.

Pidió a Dios y al Libertador Simón Bolívar que “inspiren las decisiones más acertadas en beneficio a los dos pueblos”.

La administración Chávez rompió relaciones diplomáticas con Colombia el pasado 22 de junio, luego de la denuncia del embajador neogranadino en la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Alfonso Hoyos, sobre la presunta presencia de irregulares en Venezuela.

domingo 8 de agosto de 2010

La patria es el hombre: Anuncian que Chávez y Santos se reunirán el martes en Colombia



Venezuela 08 / Ago / 2010 3:56 pm 122 comentarios
Anuncian que Chávez y Santos se reunirán el martes en Colombia
HERRAMIENTAS
Compartir35
Foto: REUTERS/Jorge Silva

La canciller colombiana María Ángela Holguín se ha reunido esta tarde con el Ministro Nicolás Maduro en un paso más para la normalización de relaciones entre ambos países.

Al termino de la misma, el Secretario General de la UNASUR, Néstor Kirchner, ha calificado a la reunión de “ejemplar”.

La Canciller Holguín ha señalado que ellos han dado hoy el primer paso y que, el segundo, lo darán los Presidentes Santos y Chávez en una reunión que se celebrará en Colombia este martes.

“Fue un diálogo franco y directo con el objetivo de los dos países de restablecer las relaciones en un marco de transparencia”, agregó.

La reunión, según Maduro, será la mediodía pero no ha precisado el lugar exacto, por lo que no se sabe si será en Bogotá o en otro sitio.

viernes 6 de agosto de 2010

Un triste Personaje: Uribe denuncia a Chávez y Venezuela ante la Corte Penal CPI y la CIDH


El abogado del mandatario saliente de Colombia, Álvaro Uribe, presentó hoy una denuncia contra el presidente venezolano, Hugo Chávez, ante la Corte Penal Internacional (CPI) y una demanda contra la República Bolivariana de Venezuela ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), confirmó el letrado Jaime Granados.

En declaraciones a la emisora RCN, Granados, que actúa como apoderado legal de Uribe, explicó que la denuncia y la demanda ante esos organismos internacionales responden a una violación de los derechos humanos por parte de Chávez, como persona natural, y de Venezuela, como Estado.

“Efectivamente, el día de hoy remití a la sede de La Haya de la Corte Penal Internacional, al despacho del fiscal general de esa institución, el doctor Luis Moreno Ocampo, la denuncia correspondiente y esperamos que tome acción”, dijo Granados.

Agregó que igualmente envió “a Washington, a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, una demanda para efectos de lograr la reparación frente a las gravísimas situaciones de derechos humanos que se han planteado” por parte de Venezuela.

Se trata de una “denuncia contra el jefe del Estado, persona natural, Hugo Chávez, ante la CPI, con fundamento en el Tratado de Roma, y la otra es una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ante la República Bolivariana de Venezuela”, aclaró.

Granados dijo que esas violaciones de los derechos humanos también tienen que ver con la supuesta presencia de guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y del Ejército de Liberación Nacional (ELN) en territorio venezolano.

Tanto la demanda como la denuncia responderían al supuesto hecho de que los guerrilleros preparan acciones terroristas en suelo venezolano para ejecutarlas en Colombia contra la población.

Esta decisión de Uribe, tomada a sólo unas horas de dejar el Gobierno colombiano, amenaza con enturbiar aún más las relaciones con el Gobierno de Chávez, quien rompió los lazos diplomáticos el pasado 22 de julio después de que Colombia denunciara ante la Organización de Estados Americanos (OEA) la presencia de guerrilleros en Venezuela.

Pese a la ruptura, el canciller venezolano, Nicolás Maduro, tiene previsto asistir este sábado a la toma de posesión de Juan Manuel Santos, quien sucederá en la Presidencia colombiana a Uribe.

Esta presencia auguraba un paso para sacar adelante la crisis desatada entre los dos países vecinos, pero la demanda y la denuncia presentada hoy por el abogado de Uribe podría afectar el proceso.

A su llegada a Bogotá, la mayoría de los presidentes latinoamericanos invitados a la ceremonia de investidura de Santos hicieron votos y ofrecieron sus buenos oficios para resolver esta crisis, que afecta a toda la región.

Durante el Gobierno de Uribe, Ecuador también rompió sus relaciones con Colombia después de que el Ejército colombiano atacara un campamento de las FARC en el país vecino.

EFE

miércoles 4 de agosto de 2010

“Usted nos está agrediendo a nosotros señor Palmer con sus declaraciones, a toda la Fuerza Armada (…) ¿Cómo quiere que lo recibamos, si es que viene?”


El ministro para la defensa, Carlos Mata Figueroa, fustigó este miércoles al embajador nominado de EE.UU. en Venezuela, Larry Palmer, y dijo que no tiene “moral” para criticar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB).

“¿Con que moral puede hablar ese señor Palmer?”, dijo en un acto por la celebración de los 73 años de fundación de la Guardia Nacional.

Palmer, embajador nominado por Obama para representar a Estados Unidos en Venezuela, y cuya ratificación se ha trabado en la Cámara alta del Congreso estadounidense luego de ser excluido de la lista, dijo ayer que los militares venezolanos tienen “baja moral”.

En un cuestionario que respondió para su ratificación en el Senado estadounidense, Palmer advirtió que en las fuerzas armadas venezolanas “hay reportes de que la moral es considerablemente baja, particularmente debido a nombramientos de orientación política”.

En el cuerpo castrense “el profesionalismo ha decrecido” y hay dudas sobre su “capacidad y preparación”, aseguró el diplomático.

Palmer dio por sentada la presencia de la guerrilla colombiana de las FARC en territorio venezolano, y afirmó que de ser designado “observará de cerca” lo que a su juicio son los principales retos en Venezuela: las amenazas contra la libertad de prensa, la propiedad privada y grupos de la sociedad civil y la centralización del poder en el Ejecutivo.

No obstante, Estados Unidos se mantiene “abierto a un diálogo sustantivo” con Caracas, agregó Palmer.

En el cuerpo castrense “el profesionalismo ha decrecido” y hay dudas sobre su “capacidad y preparación”, aseguró el diplomático.

Mata consideró las declaraciones de Palmer como una “agresión”, y asomó que Palmer no será bien recibido si llegase a ser ratificado.

“Usted nos está agrediendo a nosotros señor Palmer con sus declaraciones, a toda la Fuerza Armada (…) ¿Cómo quiere que lo recibamos, si es que viene?”

Criticó que Palmer mire la moral de las FANB, y no la de las fuerzas estadounidenses, “con la cantidad de violaciones a los derechos humanos que han hecho ellos a lo largo del mundo”.
“La FANB está fortalecida”

Mata señaló que Palmer “se equivocó” porque “la FANB está fortalecida”.

“Nuestra Fuerza Armada hoy en día es una Fuerza Armada más unida que nunca, que está fortalecida (…) que no solamente está preparada para el combate, sino que se prepara para rechazar todos aquellos vicios, el narcotráfico, los banqueros corruptos que se robaron el dinero del pueblo (…) la Fuerza Armada de hoy tiene una moral súper elevada”.

Con información de AFP

martes 3 de agosto de 2010

Embajador designado por EE.UU. denuncia la “baja moral” de las Fuerzas Armadas de Venezuela


El embajador designado de EE.UU. para Venezuela, Larry Palmer, ha advertido al Senado de la baja moral que presuntamente afrontan las fuerzas militares venezolanas y de la intromisión de Cuba en ese país, según un cuestionario divulgado hoy.

La moral de la fuerzas armadas de Venezuela está, según informes, “considerablemente baja, particularmente debido a designaciones orientadas por lo político”, dijo Palmer en respuesta a una pregunta sobre las presuntas divisiones de las fuerzas militares en ese país.

“Tanto el Ejército como la Fuerza Aérea han sufrido problemas de mantenimiento de equipo, con consecuencias potencialmente serias” para su capacidad de respuesta, advirtió Palmer.

“Pese a los problemas de moral y de equipos, sin embargo, la primacía de la lealtad política parece no ser cuestionada”, continuó Palmer, en el cuestionario de 12 preguntas.
Nexos con las FARC

Por otra parte, también consideró que Venezuela tiene la obligación de investigar a fondo las acusaciones de Colombia ante la OEA el pasado 22 de julio sobre la presunta presencia de guerrilleros de las FARC y del ELN en territorio venezolano.

“Todos los países de las Américas, a través de varios foros internacionales, se han comprometido a rechazar la presencia de grupos armados ilegales en su territorio…Venezuela está obligada, como miembro de las Naciones Unidas y de la OEA, a negarle a grupos terroristas la capacidad de operar dentro de su territorio”, afirmó Palmer.

Según el diplomático, el control eficaz de la frontera colombo-venezolana y la cooperación entre sus respectivas fuerzas de seguridad “son clave para contener a estas fuerzas terroristas”.
Influencia de La Habana

Palmer también expresó preocupación por la influencia de La Habana en las fuerzas militares venezolanas que, vaticinó, “aumentará” tomando en cuenta los estrechos vínculos militare entre Cuba y Venezuela.

Aparte de los “miles” de asesores cubanos que se encuentran en Venezuela, agregó, “hay informes creíbles de una creciente cooperación cubano-venezolana en los servicios de inteligencia y los militares”.

“Oficiales militares venezolanos reciben capacitación en Cuba. ‘Promotores sociales’ venezolanos reciben capacitación paramilitar de oficiales cubanos en Venezuela”, enfatizó Palmer, quien acudió a una audiencia de confirmación en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado la semana pasada, pero sólo ofreció respuestas cautelosas sobre la situación actual en Venezuela.

El Comité aprobó hoy a viva voz a una treintena de embajadores de EEUU en América Latina, Asia y Africa, pero Palmer no figuró en la lista.

El senador Richard Lugar, republicano de mayor rango en el Comité, envió a Palmer un cuestionario de 26 páginas, solicitando respuestas precisas sobre la situación en Venezuela y la crisis desatada con Colombia.

En el cuestionario, filtrado a varios medios de comunicación, el diplomático ofrece un amplio panorama sobre la situación en la región, con respuestas que no había dado en la audiencia del viernes pasado.

Se desconoce si con la publicación de estas respuestas, Palmer se arriesgue a no conseguir el beneplácito del Gobierno del presidente venezolano, Hugo Chávez.

Por otra parte, el designado para dirigir la embajada de EE.UU. en Caracas afrontaba presiones tanto de demócratas como de republicanos para hablar con más contundencia sobre la situación de Venezuela, so pena de no conseguir su apoyo en el Senado.

Palmer, que en los últimos cinco años ha sido presidente y principal ejecutivo de la Fundación InterAmericana, fue designado por el presidente Barack Obama como próximo embajador de EE.UU. en Venezuela pero requiere la confirmación en el pleno del Senado.

El Senado inicia este viernes su receso legislativo de agosto, por lo que la votación de Palmer en el cargo, tanto en el seno del Comité de Relaciones Exteriores como en el de la Cámara Alta, quedará como asignatura pendiente para cuando se reanuden las labores del Legislativo en septiembre

Con información de EFE